如果你的孩子把 Scratch 玩熟了——會用「當綠旗被點擊」開場、會拖「重複 10 次」讓角色動起來、也懂「如果碰到邊緣就反彈」，你大概開始在想同一個問題：Scratch 學完，接下來學什麼？ 答案不是「再找一個更花俏的積木工具」，而是往前跨一步：讓孩子從「拖積木」進到「看得懂、也寫得出真程式碼」。這一篇就把這條「下一步」的路，一次講清楚——先說結論：對大多數國小的孩子，最順的下一步是 Roblox。
Scratch 學完 接下來學什麼？先看孩子已經會了什麼
先別急著加難度。Scratch 真正教會孩子的，不是「拖積木」這個動作，而是幾個一輩子都用得到的程式概念：事件（什麼時候發生）、迴圈（重複做）、條件（如果…就…）、變數（記住一個數字）。這些概念，在任何一種程式語言裡都存在，換了工具也不會歸零。
所以「下一步」的關鍵，不是把這些概念丟掉重學，而是換一個「載體」——把同樣的想法，從彩色積木，換成一行一行看得懂的文字。孩子不是從零開始，而是把已經會的東西，用更接近「真程式」的方式再做一次。這就是為什麼 Scratch 之後最順的一步，是 Roblox：概念全部接得上，只是長相變成真程式碼。
積木程式和文字程式差在哪？
Scratch 是積木程式（也叫圖形化程式）：你用滑鼠把一塊塊指令拖在一起，顏色分類、卡榫對齊，不會打錯字。它的好處是「零門檻上手」，讓孩子先專心想邏輯，不必分心在拼字上。這是很棒的起點，我們一點都不會小看它。
但積木也有天花板：想做的東西一複雜，畫面就塞滿積木、很難管理；而且真實世界的軟體、遊戲、AI，沒有一個是用積木寫成的。文字程式（像 Roblox 用的 Luau）則是直接用文字寫指令——看起來像一句句英文短句，能做的事更多、更精細，也更接近孩子未來真的會碰到的「真程式」。
從積木到文字，不是推翻重來，而是「同一句話換一種寫法」。想更細地看兩種寫法的對照，可以讀這篇〔積木程式和文字程式差在哪〕。
Scratch 和 Roblox 差在哪？用課程真實例子對照
最能說明「下一步」的方式，是把 Scratch 積木和 Roblox 的 Luau 放在一起看。它們講的其實是同一件事，只是長相不同：
- 「當角色被碰到就…」：在 Scratch，你拖一塊「當角色被點擊」；在我們課程第 5 堂〈第一塊岩漿〉，孩子做一塊踩到就有反應的紅色發光岩漿（緊接的第 6 堂再讓它扣血、復活），用的是 Luau 的 Touched 事件——概念一模一樣，都是「某件事發生時，執行某段動作」，只是從一塊積木，變成一行看得懂的程式碼。
- 「重複做很多次」：在 Scratch，你用「重複 10 次」積木；在課程第 3 堂〈五顏六色的跳台〉，孩子一次生成 5 個不同顏色的跳台，用的是 for 迴圈。孩子早就懂「重複」這件事，這次只是用文字把它寫出來。
- 「如果…就…」與「記住一個數字」：Scratch 的「如果」積木，對應到課程第 39 堂〈鑰匙與上鎖〉的 if 條件判斷；而 Scratch 的變數，則在第 20 堂〈Coins 計分板〉變成右上角那個會跳動的分數。
看到了嗎？孩子在 Scratch 練的每一塊積木，在 Roblox 幾乎都能找到對應。差別只在——這一次，他看得懂真正的程式碼了。想看兩者更全面的介面與形式比較，可以讀〔Scratch 和 Roblox 差在哪〕。
Roblox 用什麼程式語言？Luau 是什麼、好學嗎？
很多家長會直接問：Roblox 用什麼程式語言？ 答案是 Luau（讀作「路奧」），一種在 Lua 基礎上、專為 Roblox 打造的語言。它的語法乾淨、關鍵字少，一段程式讀起來很接近白話的英文短句，是公認對初學者友善的入門語言之一。
那 Luau 好學嗎？ 對已經懂 Scratch 概念的孩子來說，難的從來不是「概念」，而是「打字」和「拼寫」。這正是我們課程用 AI 助教解決的地方——孩子不必先把語法背起來，也能先做出東西、再慢慢看懂每一行在做什麼。想更深入了解這個語言，可以讀〔Luau 是什麼、好不好學〕。
Minecraft 還是 Roblox 學程式好？
另一個常被拿來比較的是 Minecraft。兩者孩子都愛，但「學程式」的路徑不太一樣：Minecraft 的程式多半透過紅石電路，或要另外安裝外掛模組（部分會碰到 Java），入門門檻與環境設定較繁瑣；Roblox 則內建 Studio 編輯器與 Luau，從蓋場景到寫腳本一條龍完成，孩子做完馬上能發佈給同學玩。若目標是「順順地從 Scratch 銜接到寫真程式、又能做出可以分享的作品」，Roblox 的路徑通常更直、回饋也更快。想看更完整的對照，可以讀〔Minecraft 還是 Roblox 學程式好〕。
Roblox 和 Python 哪個先學？
也有家長聽過「Scratch 之後接 Python」。Python 是很好的語言，但它偏向資料處理、算術與後端邏輯，畫面回饋來得慢，對「想做遊戲」的孩子來說，成就感沒那麼即時。Roblox 和 Python 哪個先學？ 對多數國小的孩子，我們會建議先從能「馬上看到角色動起來」的 Roblox/Luau 入手，把寫程式的手感與信心養起來；有些孩子日後自然也會去碰 Python，但那時他已經有底子，銜接反而更輕鬆。這條路徑的取捨細節，見〔Roblox 和 Python 哪個先學〕。
兒童程式語言怎麼選？下一步其實是「換一種學法」
講到這裡，你可能還是會問：兒童程式語言怎麼選？ 我們的答案有點不一樣——比起糾結「選哪個語言」，更關鍵的是換一種學法。
在我們的課程設計裡，孩子的下一步不只是「換一個工具」，而是換一種學習方式。他用中文，把腦中的點子講給 AI 助教聽：「加一塊碰到會復活的岩漿」。AI 助教幫他把 Luau 蓋出來，換他判斷——對不對？好不好玩？要不要改？再開口叫它調整。這一來一回，孩子練的其實是「當 AI 的主人」四件事：把想法講清楚、看懂結果、下判斷、動手改造。
這也是為什麼 Scratch 之後選 Roblox 這麼順：孩子不必卡在打字和背語法，就能把 Scratch 學到的邏輯，直接指揮 AI 變成真正的遊戲。這種「用中文指揮 AI 做出想要的東西」的能力，其實就是最近很紅的 vibe coding——想知道這麼小的孩子能不能學，可以讀〔vibe coding 是什麼，小孩能學嗎〕。
學完 Roblox 之後呢？這套能力會一直有用
家長最後常問：那學完 Roblox，孩子又要往哪走？
我們想說的是：做遊戲，是最好玩的入口；但孩子真正帶走的，是「把腦中的想法，指揮 AI 變成真實」的能力。 這個能力不綁在 Roblox，也不綁在 Luau。面對未來更強的 AI——不管是 ChatGPT、Claude，還是還沒出現的工具——會不會把需求講清楚、看懂結果、下判斷、動手改造，一樣是孩子的超能力。在 AI 時代，會不會指揮 AI，比會不會某一項技能重要得多。
至於更進階的路，我們正在規劃，敬請期待。有些孩子之後也會接觸 Python 或其他語言，那都是水到渠成的事——但真正稀缺、也真正跟著孩子走一輩子的，是「會不會指揮 AI」，而不是背下某一個語言。
比完了？下一步就看課程實際怎麼教
Scratch 是很好的起點，Roblox 則是把那些概念長成真作品的下一步。比完了？看看 108 堂課實際教什麼 → 看課程怎麼設計
108 堂、每堂含操作約 15 分鐘，12 個專案做出 4 款完整遊戲；每堂固定節奏是「小目標 → AI 施工 → 程式亮點 → 自己測試 → 換你了改造」，全線上、每天一堂的節奏就能跟上（適合小學二年級以上）。孩子在 Scratch 練的每一塊積木，在這裡接著長成真正能玩、能分享的作品。
常見問題 FAQ
Q1：Scratch 一定要學完才能學 Roblox 嗎？ 不一定。Scratch 是很好的起點，但不是必經關卡。只要孩子小學二年級以上、能操作滑鼠鍵盤、看得懂中文指令，就能直接從 Roblox 入門；有 Scratch 底子的孩子，只是會更快看懂「事件、迴圈、條件、變數」在文字程式裡長什麼樣子。
Q2：孩子還不會打英文，學 Luau 會不會太難？ 不會卡在這裡。我們課程的做法，是讓孩子用中文把想法講給 AI 助教聽，由 AI 助教把 Luau 寫出來，孩子負責判斷好不好玩、要不要改。打字和拼寫是慢慢熟悉的事，重點先放在「想清楚自己要什麼」。
Q3：學 Roblox 之後還需要學 Python 嗎？ 看孩子的興趣，不必當成唯一正解。孩子真正帶走的是「指揮 AI 把想法變成作品」的能力，這套能力換到任何語言、任何更強的 AI 上都用得到。有些孩子之後自然會去碰 Python，那時他已經有很好的底子，銜接起來會很輕鬆。